Court ruling № 97327152, 31.05.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

31 травня 2021 року Справа №520/14750/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження питання дотримання ОСОБА_1 під час подання адміністративного позову у справі №520/14750/2020

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини 2240 "Східного територіального управління Національної гвардії України"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східного територіального управління Національної гвардії України (далі по тексту – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за неотримання речового забезпечення та середній заробіток за весь час затримки виплат грошової компенсації за неотримання речового забезпечення по день фактичного розрахунку, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати відповідача нарахувати на виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримання речового забезпечення та середній заробіток за весь час затримки виплат даної грошової компенсації за неотримання речового забезпечення по день фактичного розрахунку, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №520/14750/2020 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду вмотивовано тим, що позивачем пропущено строки звернення до суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у даній справі залишено позовну заяву без руху у частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу середній заробіток за весь час затримки виплат грошової компенсації за неотримання речового забезпечення по день фактичного розрахунку, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та зобов`язання відповідача нарахувати на виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки виплат даної грошової компенсації за неотримання речового забезпечення по день фактичного розрахунку, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати поважні причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та надати докази, які їх підтверджують.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 05.04.2021, що підтверджено відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 31.05.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, викладені судом в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021, причин поважності їх неусунення у встановлений судом строк не повідомлено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовну заяву було залишено без руху після відкриття провадження у справі.

Згідно пункту 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої стаття 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 123, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини 2240 "Східного територіального управління Національної гвардії України" про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/14750/2020 - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у справі №520/14750/2020 у частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність військової частини 2240 "Східного територіального управління Національної гвардії України" щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виплат грошової компенсації за неотримання речового забезпечення по день фактичного розрахунку, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та зобов`язання військову частину 2240 "Східного територіального управління Національної гвардії України" нарахувати на виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплат даної грошової компенсації за неотримання речового забезпечення по день фактичного розрахунку, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва