Decision № 9732500, 02.06.2010, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.06.2010
Case No.
2-213/2010 р.
Document №
9732500
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-213/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2010 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крайнюкові М.М.,

за участю представника позивача Охріменко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” до відповідпача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 399 грн. 88 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 399 грн. 88 коп.

В заяві зазначено, що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і, зокрема, Веселинівського району.

Згідно з п. 1 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.97. р. електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, а також згідно з п. 20 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99. р. споживач повинен вчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію. Але, всупереч вимогам чинного законодавства відповідач своєчасно не проводив розрахунки за спожиту електроенергію, внаслідок чого склалася заборгованість в сумі 399 грн. 88 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 399,88 грн., 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Охріменко Л.Є. позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії.

В порушення вимог ст. 1 Закону України „Про електроенергетику” і п. 20 „Правил користування електроенергією для населення” відповідачем спожита електроенергія вчасно не оплачується. Заборгованість відповідача за спожиту електроенергію склала 399,88 грн. Від добровільної оплати боргу відповідач відмовляється.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому повістки 25 травня 2010 р. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин.

Представник позивача надав згоду на проведення заочного розгляду справи. Суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача Охріменко Л.Є., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони виконували умови договору щодо постачання електричної енергії постачальником та її оплати відповідно до договору, укладеного з відповідачем 17.06.2009 р.

Станом на 01.04.2010 р. відповідачем ОСОБА_2 оплачена вартість використаної електроенергії по показники 006985. Контрольне зняття показників електролічильника у домоволодінні ОСОБА_2 контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Веселинівського району було 18.03.10. р., які були 008627. Сума заборгованості відповідача становить 399,88 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 42 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99. р., споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Пунктом 20 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Оскільки відповідач порушив умови договору та своєчасно не проводив розрахунки за спожиту електричну енергію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 399,88 грн., яку відповідач не погасив добровільно, то вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі - 399 грн. 88 коп. (триста девяносто девять гривень і вісімдесят вісім копійок) на р/р 260333011336 МФО 326461 код 24795330 в «Ощадбанку», судовий збір - в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9732500 ?

Документ № 9732500 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9732500 ?

Дата ухвалення - 02.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9732500 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9732500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9732500, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 9732500, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 9732500 refers to case No. 2-213/2010 р.

This decision relates to case No. 2-213/2010 р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9732497
Next document : 9876207