Decision № 9732263, 21.05.2010, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.05.2010
Case No.
2-308/10
Document №
9732263
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Справа № 2-308/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Ніколіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Комунальне підприємство «Приморське житлово-експлуатаційне об`єднання» 23.03.2010р. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 435 грн. за період з 01.12.2008р. по 31.02.2010р.

Позов обґрунтовано тим, що КП «ПЖЕО» є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду м.Приморську. Послуги надавались за встановленими тарифами, а саме 0,58 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартир з 01.12.2008р. по 31.03.2009р., а з 31.03.2009р. 0,848 грн. за 1 кв.м. загальної площі. Також позивачем виконувались послуги з вивезенню та утилізації твердих побутових і негабаритних відходів житлового фонду м.Приморську. Відповідачу надавались послуги за тарифом 0,762 грн. за 1 кв.м. загальної площі. Заборгованість відповідача на теперішній час складає 435 грн., яка добровільна ним не сплачена. Тому вони були змушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з знаходженням у судовому засідання Господарського суду Запорізької області.

Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Тому суд може розглянути справу за його відсутності, за правилами заочного провадження.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків. За довідкою з місця проживання, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5). За розрахунком заборгованості за період з 01.12.2008р. по 31.03.2009р. борг складає 435 грн.(а.с.4), що підтверджено довідкою про вартість спожитих житлово-комунальних послуг (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Приморської міської ради № 422 від 14.11.2008р. затверджено дії новоствореного КП «ПЖЕО» (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Приморської міської ради № 370 від 13.10.2006р. затверджено тарифи на послуги (а.с.8). З 01.04.2009р. КП «ПЖЕО» рішенням № 59 від 31.03.2009р. затверджено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, по групам будинків (а.с.9,10).

За ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг віднесено послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів.

Відповідно до ст.ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах, плата за житлово-комунальні послуги враховується щомісячно відповідно до умов договору.

Тим самим відповідач порушує вимоги п.4, п.17, п.35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій» затверджених постановою КМУ від 08 жовтня 1992р. № 572, вимог статей 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» так як порушують терміни сплати послуг, які надає житлово-експлуатаційна організація.

Суд вважає факт порушення відповідачем норм вказаних нормативних актів доведеним, а розрахунок боргу обґрунтованим. Заперечень на обґрунтування позову від відповідача не надходило. Таким чином позов підлягає задоволенню за рахунок відповідача.

Позивача було звільнено від сплати судових витрат. Тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави судового збору 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

Керуючись ст.15.16 ЦК України, ст.ст. 20, 21,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 7, 8, 10, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об`єднання» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.12.2008р. по 31.02.2010р. в сумі 435 грн., яку зарахувати на р/р 26003595 в філії Бердянського відділення № 3129 ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 3129/074 МФО банку 373102, ЄДРПОУ отримувача 36277773).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Копію рішення надіслати в 5 діб відповідачу.

Заяву про оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду, або оскаржити його до апеляційного суду в цей строк.

Повний текст складено 25.05.10р.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Часті запитання

Який тип судового документу № 9732263 ?

Документ № 9732263 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9732263 ?

Дата ухвалення - 21.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9732263 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9732263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9732263, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9732263, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 9732263 refers to case No. 2-308/10

This decision relates to case No. 2-308/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9732262
Next document : 9732265