Court ruling № 97322402, 31.05.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/24887/18

н/п 2/766/3106/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю представника позивача адвоката Базилєвої Ю.О., представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору територіальна громада в особі Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж між земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_3 посилаючись на те, що для обслуговування житлового будинку, власником якого він є з 2010 року на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради депутатів трудящих № 147 від 17.02.1955 р., йому виділена земельна ділянка загальною площею 302,4 кв.м просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2021 р. відмовлено у прийняті до розгляду заяви позивача про «збільшення» позовних вимог від 14.01.2021 року з доданими до неї документами, подану представником ОСОБА_3 - адвокатом Балилєвою Ю.О. та повернуто її позивачеві, роз`яснено ОСОБА_3 його право на звернення до суду з новою позовною заяву в загальному порядку.

Представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 766/4835/21, підготовче засідання за якою призначене на 22.07.2021 р.

В підготовчому засіданні представники відповідача просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки суд може надати оцінку усім обставинам справи самостійно.

Суд, заслухавши думку присутніх в підготовчому засіданні осіб, розглядаючи заявлене клопотання виходить з наступного.

Відповідно до копії позовної заяви, що надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 26.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 та Херсонської міської ради, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення № 2274 від 21.12.2019 р. в частині безоплатної передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6510136600:01:001:2613 та скасувати державну реєстрацію права власності. Позовні вимоги мотивовані незгодою позивача, як суміжного землекористувача з конфігурацією земельної ділянки, про що він повідомляв міську раду про знаходження в суді спору щодо відновлення меж тощо.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина ЮМ. 31.05.2021 р., призначене підготовче засідання.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі позивачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки предметом цієї справи є відновлення меж між земельними ділянками, які існували фактично за рішенням виконкому міської ради від 1955 року, а за час перебування цього спору в суді відповідачем оформлено право власності на земельну ділянку, конфігурація якої не відповідає вказаному рішенню, суд в цій справі не може надавати оцінку правомірності рішення міської ради №2274 від 21.12.2019 р., а результат розгляду справи №766/4835/21 значною мірою впливає на розгляд цієї справи та може бути підставою для відмови у задоволенні позову, суд вважає об`єктивно неможливим розгляд справи №766/24887/18 до вирішення справи №766/4835/21.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цієї справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про зупинення провадження.

Ухвала в повному обсязі складена 01.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 197, 198, 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі № 766/24887/18 - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 766/4835/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Суд вважає необхідним зобов`язати сторони своєчасно повідомити про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 766/4835/21 шляхом надання належним чином засвідченої копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СуддяО. В. Ус