Court ruling № 97322299, 01.06.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

01.06.21

Справа №664/1518/21

1-кс/664/329/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Олешки

Слідчий суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., при секретарі Скорик Н.С., за участю слідчого Бондаря В.Ф., розглянувши погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури клопотання слідчого ВП №2 ХРУП ВП ГУНП Херсонської області Москаленко М.С. про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021231240000205 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Москаленко М.С. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що є підстави говорити про наявність ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_1 і надалі буде вчиняти інші злочини, впливати своїми діями на свідків, потерпілих, ухилятися від органів слідства та суду, перешкоджаючи таким чином досудовому розслідуванню, слідчим подано клопотання про затримання підозрюваного з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, 28.05.2021 близько 05:30 години, знаходячись в приміщені спальні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникли на ґрунті ревнощів, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останньому, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, тримаючи у руці предмет ззовні схожий на ніж, умисно наніс ОСОБА_2 один удар вказаним предметом в область живота з права, спричинивши останньому, відповідно до довідки лікаря Олешківської «БПЛ» ОСОБА_3 від 25.05.2021 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодження печінки, внутрішньочеревна кровотеча, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

З урахуванням встановлених досудовим слідством обставин 29.05.2021 ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протоколом огляду місця події від 28.05.2021, а саме приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 28.05.2021, який розповів про обставини спричинення йому тілесного ушкодження чоловіком на ім`я ОСОБА_4 ; протоколом впізнання особи за фотознімками, проведеного за участю ОСОБА_2 під час якого потерпілий вказав на особу ОСОБА_1 , як на такого, що спричинив потерпілому тілесні ушкодження від 29.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , яка пояснила обставини повернення ОСОБА_2 додому з тілесними ушкодженнями від 29.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; довідкою, виданою завідуючим хірургічного відділення КП «Олешківської БПЛ» з приводу тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_2 та іншими матеріалами в цілому.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюється у вчинені злочину відповідальність за який передбачена ч.1 ст.121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років , що згідно ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а також запобігання спробам вчиняти інші злочини переховуватись від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_1 і надалі буде вчиняти інші злочини, впливати своїми діями на свідків, потерпілих, ухилятися від органів слідства та суду, перешкоджаючи таким чином досудовому розслідуванню.

У судому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, що надані до суду, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

В силу положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимимим 02.09.2013 вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 19.09.2013 вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 28.10.2013 вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.156, ч.1 ст.122, ч.1 ст.146, ч.1 ст.147, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та повторно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, про підозру якого слідчим йому було повідомлено 29 травня 2021 року.

Відповідно до даних про особу підозрюваного встановлено, що родинні чи соціальні фактори, які б стримували його від спроб переховуватися відсутні, підозрюваний не працевлаштований, не має сім`ї, дітей, у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Тому вважаю, що оскільки ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, може надалі вчиняти інші злочини, впливати своїми діями на свідків, потерпілих, ухилятися від органів слідства та суду, перешкоджаючи таким чином досудовому розслідуванню, з урахуванням особи підозрюваного зазначені обставини вказують на наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 187-189 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури клопотання слідчого ВП №2 ХРУП ВП ГУНП Херсонської області Москаленко М.С. та надати дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021231240000205 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Строк дії даної ухвали становить 06 (шість) місяців.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ХРУП ВП ГУНП Херсонської області - для виконання, до Олешківської окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сіденко С. І.