Court ruling № 97322136, 31.05.2021, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/4735/18

Провадження № 1-кп/654/82/2021

У Х В А Л А

31 травня 2021 року

Колегія суддів Голопристанського районного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді Третьякової І.В

суддів - Сіянка В.М., Ширінської О.Х.

за участю секретаря – Трішкіної О.О.

прокурора – Дворецького О.О.

захисника – Шадманова Б.К.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження № 1201823020000910 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.п.6. 13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження №1201823020000910 за обвинуваченням ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства, що призвело до смерті двох людей, санкція статей, які їй інткимінуються передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, в тому числі і довічного позбавлення волі, офіційно не працевлаштована та не має постійного доходу, враховуючи характер вчинених злочинів наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Захисник Шадманов Б.К. та обвинувачена ОСОБА_1 заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд незалежно від наявності клопотання зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні розбою та умисному вбивстві двох людей під час розбійного нападу з корисливих мотивів, тобто у вчинені особливо тяжких злочинах, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, в тому числі і довічного позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 тримання під вартою в останнє продовжений ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області до 05 червня 2021 року включно.

Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу та його продовження, продовжують існувати і на теперішній час, а саме обвинувачена, з урахуванням характеру та тяжкості інкримінуємих злочинів, характеризуючих даних обвинуваченої, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, може ухилятися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню.

Доказів того, що сталися суттєві зміни обставин, які б доводили, що заявлені ризики зменшилися або відсутні стороною захисту не надано.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганню наявним ризикам, враховуючи, що строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05.06.2021 року, підстав для його зміни не вбачається, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, що спричинив смерть людини.

Керуючись положеннями глави 18, 27 КПК України, ст.331КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 липня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Судді І. В. Третьякова

О.Х. Ширінська

В.М. Сіянко