
Справа № 585/1239/21
Номер провадження 2/585/625/21
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О.,
за участі: секретаря судового засідання – Безручко О.П., представника позивача – Бублик В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»,
до
відповідача: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та відшкодування вартості експертизи ЗВТ та пломб,
інші учасники справи в судове засідання не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
в с т а н о в и в:
АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та відшкодування вартості експертизи ЗВТ та пломб.
Ухвалою суду від 12 травня 2021 року по даній цивільній справі призначено підготовче засідання.
Представник позивача у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань чи відзивів від неї не надходило.
Клопотання про відкладення підготовчого засідання сторонами не заявлялося.
Так, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
18 травня 2021 року представник позивача подала суду клопотання, в якому просила забезпечити проведення судового засідання у справі № 585/1239/21, в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, 40030.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи, строки розгляду справи, визначені ЦПК, з метою оперативного розгляду справи, запровадження в Україні карантину, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Сумським районним судом за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної сиситеми «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та відшкодування вартості експертизи ЗВТ та пломб.
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної сиситеми «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та відшкодування вартості експертизи ЗВТ та пломб, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 17 червня 2021 року на 10 год. 30 хв.
Справу розглядати одноособово.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної сиситеми «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та відшкодування вартості експертизи ЗВТ та пломб, призначене на 10:30 год. 17 червня 2021 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Сумському районному суду забезпечити проведення судового засідання о 10:30 год. 17 червня 2021 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, 40030.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах
The court decision No. 97321998, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 585/1239/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: