Court ruling № 97321186, 01.06.2021, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 151/246/21

Провадження № 2/151/127/21

УХВАЛА

іменем України

01 червня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/246/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення судом додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду перебуває цивільна справа №151/246/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Люлько Володмимир Пантелеймонович до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення судом додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 19 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник - адвокат Люлько В.П. у підготовче судове засідання не з`явились, проте ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Просить справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення судом додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення судом додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Л.Г.Токарчук