Court ruling № 97320871, 01.06.2021, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/1120/21

2/132/435/21

Ухвала

Іменем України

01 червня 2021 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Педенка Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи №132/1120/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чиханцов Микола Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення товару,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 132/1120/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чиханцов Микола Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення товару.

28.05.2021р. за вх.№ 5390/21 до суду надійшло письмове клопотання адвоката Педенка Дмитра Володимировича (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000761 від 04.11.2019р.), повноваження якого, як представника позивача ОСОБА_1 у Калинівському районному суді Вінницької області під час розгляду даної справи, підтверджуються ордером серії АА № 1102637 від 05.05.2021р., виданим на підставі Договору №10-11/2020 про надання правової (правничої) допомоги від 10.11.2020р., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 132/1120/21.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступних висновків:

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року за № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Педенка Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи № 132/1120/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чиханцов Микола Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення товару – задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене до підготовчого розгляду на 10.06.2021р. в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи № 132/1120/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чиханцов Микола Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення товару.

Забезпечити секретарю судового засідання технічну можливість участі представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Педенка Дмитра Володимировича в відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя