Court ruling № 97320818, 27.05.2021, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/652/2021

130/1058/21

У Х В А Л А

27.05.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю: - секретаря Штойко О.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Таргонія Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.04.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження..

Наразі сторони в підготовче засідання за їх викликом не з`явилися.

27.05.2021 року судом отримано клопотання представника відповідача - адвоката Алексенко В.Ю. щодо продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку отриманням стороною відповідача лише копії ухвали суду про відкриття провадження від 26.04.2021 року.

У відповідності до положень п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд визнає неарґументованим твердженняґ представника відповідача сосовно отримання стороною відповідача лише копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, оскільки згідно супровідного листа Жмеринського міськрайонного суду від 11.05.2021 року разом з відповідним судовим рішенням відповідачеві АТ "Укрзалізниця" одночасно наравлено копію позову з додатками. Рекомендоване поштове відправлення вручено відповідачу 24.05.2021 року згідно трекінгу АТ "Укрпошта". Жодних відомостей щодо пошкодження судового повідомлення чи невідповідності його ваги наразі суду не представлено.

Разом з тим, з урахуванням продовження до 30.06.2021 року карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, обставини чого є загальновідомими, встановлений відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву належить продовжити за клопотанням представника відповідача, оскільки процесуальний закон не передбачає, аби положення щодо продовження процесуальних строків не застосовувались у разі послаблення чи введення адаптивного карантину, а тому вказане клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року у справі № 924/688/19.

Враховуючи викладене, еруючись ст.198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задоволити частково.

Продовжити на п`ятнадцять днів з дня постановлення даної ухвали суду відповідачу Акціонерному товариству "Українська залізниця" процесуальний строк для подачі відзиву на позов.

Відкласти підготовче засідання на 16 годин 30 хвилин 05.07.2021 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Вернік В.М.