
Справа № 367/2585/20
Провадження №2/367/1993/2021
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі Кузнєцової П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду від представника позивача адвоката Чепіга Д.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення позову без розгляду ,суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймає вказану заяву та залишає позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Л.В. Мерзлий
The court decision No. 97319783, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/2585/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: