Court ruling № 97318550, 01.06.2021, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5659/17

4-с/295/42/21

У Х В А Л А

01.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лавренчук І.В. щодо виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира в цивільній справі № 295/5659/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан», про усунення перешкод у користуванні приватним житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до суду надійшла указана скарга, в якій заявник просить: 1) визнати бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лавренчук І.В. у зв`язку з не вжиттям усіх заходів примусової характеру, у тому числі застосуванні засобів впливу на боржника та ненадання відповіді і звернення від 13.03.2021 року та 29.04.2021 року; 2) зобов`язати державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лавренчук І.В. надати відповіді на звернення від 13.03.2021 року та 29.04.2021 року; 3) зобов`язати державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лавренчук І.В. вжити усіх заходів примусового характеру, в тому числі застосувати засоби впливу на боржника.

Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано розділом VІІ ЦПК України.

Право сторони виконавчого провадження на звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця передбачено ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із матеріалів скарги слідує, що вона подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, так як до скарги не додано доказів на підтвердження надіслання її копії всім учасникам справи (провадження), в тому числі державному виконавцю Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лавренчук І.В., бездіяльність якого оскаржується заявником.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надіслання заявником копії скарги іншим учасникам справи (провадження) скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лавренчук І.В. щодо виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира в цивільній справі № 295/5659/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан», про усунення перешкод у користуванні приватним житлом повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення до суду із скаргою на загальних підставах після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова