Court ruling № 97316784, 01.06.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 червня 2021 р. Справа №200/3716/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Івва і К”

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

“Івва і К”

до відповідачів:

1.Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області;

2.Начальника відділу архітектури та містобудування Військово-цивільної адміністрації

м. Авдіївки Донецької області;

третя особа Комунальне підприємство “Служба єдиного замовника” Авдіївської

міської ради

про визнання протиправними дій, скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Івва і К” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області, Начальника відділу архітектури та містобудування Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області, третя особа Комунальне підприємство “Служба єдиного замовника” Авдіївської міської ради про визнання протиправними дій начальника відділу архітектури та містобудування Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області щодо анулювання паспорту прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в районі будинку № 4 на проспекті Центральному м. Авдіївки загальною площею 59,50 кв.м., скасування розпорядження Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області від 12.03.2021 року № 204 “Про демонтаж (знесення) тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності”.

01.06.2021 року позивачем надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що заявником не наведені необхідні та достатні аргументи стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім того, суд враховує що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Івва і К” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/3716/21 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давиденко