Court ruling № 97315173, 31.05.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2677/17

За позовом Приватного підприємства “МВМ-13” с. Судилків Шепетівського району Хмельницької обл.

до:1) Чернівецького комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства м. Чернівці; 2) Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради м. Чернівці скарга на бездіяльність державного виконавця

Суддя А.А. Бутирський,

при секретарі Вівчарюк І.Б.

за участі представників:

Від позивача – не з`явився

Від відповідача-1 – не з`явився

Від відповідача-2 – не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2019 позов Приватного підприємства “МВМ-13” с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області задоволено та стягнуто з Чернівецького комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, код ЄДРПОУ 03357562, вул. О. Кошового, 41А, м. Чернівці на користь Приватного підприємства “МВМ-13”, код ЄДРПОУ 14149378, с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області – 1 368 766,90 грн. заборгованості та 20531,51 грн. судового збору

На виконання вказаного рішення 23.03.2020 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 18.11.2019 р.

24.03.2021 р. представник позивача подав скаргу на дії/бездіяльність держаного виконавця, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мухаєвої Оксани Маратівни за період з 25.12.2020 року по 23.03.2021 року щодо примусового Наказу Господарського суду Чернівецької області від №926/2677/17 від 18.11.2019 р. у виконавчому провадженні 62694612;

- зобов`язати старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мухаєву Оксану Маратівну усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника), зобов`язавши:

- внести до Автоматизованої системи виконавчого провадження передбачені чинним законодавством відомості (про проведення всіх виконавчих дій, прийняття процесуальних рішень про всі документи, отримані на запит виконавця, заяв сторін виконавчого провадження, відповідей на них та їх сканованих копій);

- накласти арешт та поточний рахунок боржника IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АБ “УкргазБанк” м. Чернівці, МФО320478;

- стягнути на користь заявника понесені ним судові витрати.

Ухвалою від 25.03.2021 р. питання про прийняття скарги на дії/бездіяльність держаного виконавця відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернівецької області.

06.05.2021 р. справа повернулась до господарського суду Чернівецької області, у зв`язку з чим ухвалою від 07.05.2021 р. розгляд скарги призначено на 17.05.2021 р., а Старшого державного виконавця Мухаєву О.М. Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці зобов`язано надати письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження № 62694612 для огляду.

Ухвалою від 17.05.2021 р. розгляд скарги відкладено на 31.05.2021 р.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак на день слухання справи від позивача надійшла заява закриття провадження у справі за скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Подана заява фактично є заявою про відмову від поданої скарги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Подана позивачем заява приймається судом, оскільки вона не суперечить законодавству, стосується предмету спору та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин провадження у справі щодо розгляду скарги на дії/бездіяльність старшого держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мухаєвої Оксани Маратівни за період з 25.12.2020 року по 23.03.2021 року щодо примусового Наказу Господарського суду Чернівецької області від №926/2677/17 від 18.11.2019 р. у виконавчому провадженні 62694612 підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 46, 191, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі щодо розгляду скарги на дії/бездіяльність старшого держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мухаєвої Оксани Маратівни за період з 25.12.2020 року по 23.03.2021 року щодо примусового Наказу Господарського суду Чернівецької області від №926/2677/17 від 18.11.2019 р. у виконавчому провадженні 62694612 закрити.

Ухвала набрала чинності 31.05.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.