
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" червня 2021 р. Справа № 924/336/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький
до фізичної особи - підприємця Дзюби Володимира Івановича м. Хмельницький
до фізичної особи - підприємця Назаревич Світлани Михайлівни м. Хмельницький
про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - нежитловим приміщенням в будівлі інв. №210 військового містечка №24, м. Хмельницький, вул. Попова,3, зобов`язавши ФОП Дзюбу В.І. звільнити вказану будівлю
про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - нежитловим приміщенням в будівлі інв. №210 військового містечка №24, м. Хмельницький, вул. Попова,3, зобов`язавши ФОП Назаревич С.М., звільнити вказану будівлю
Представники сторін:
позивач: Волковицький А.О. – згідно витягу з наказу №50 від 29.04.2021р.
відповідач 1: не з`явився
відповідач 2: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький, м. Хмельницький звернувся з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Дзюби Володимира Івановича м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Назаревич Світлани Михайлівни м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - нежитловим приміщенням в будівлі інв. №210 військового містечка №24, м. Хмельницький, вул. Попова,3, зобов`язавши ФОП Дзюбу В.І. звільнити вказану будівлю про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - нежитловим приміщенням в будівлі інв. №210 військового містечка №24, м. Хмельницький, вул. Попова,3, зобов`язавши ФОП Назаревич С.М. звільнити вказану будівлю.
Суд своєю ухвалою від 05.04.2021р. відкрив провадження у справі № 924/336/21.
За результатами підготовчих засідань проведених 05.05.2021р., 19.05.2021р. та 01.06.2021р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/336/21 до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв., „15” червня 2021р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 01.06.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гладій
Відрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, (Ціолковського) 3/1)(реком. з повід.)
3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, провулок Київський, 42)(реком. з повід.)
4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, провулок Індустріальний,14)(реком. з повід.)
The court decision No. 97315080, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/336/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: