
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2021 Справа № 914/1086/16
За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД», м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів,
про демонтаж самочинного будівництва та повернення земельної ділянки.
Суддя Н.Є.Березяк
Секретар судового засідання А.П. Полянський
За участю представників сторін:
від позивача: О.С. Поліщук – представник;
від відповідача: Р.В. Репецький – представник;
від третьої особи: не з`явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про демонтаж самочинного будівництва та повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 25.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2016. В подальшому засідання відкладалось на 22.06.2016.
Ухвалою суду від 22.06.2016 року зупинено провадження у справі № 914/1086/16 до вирішення по суті справи №914/796/16 за позовом ТзОВ «БІНП ЛТД» до Львівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі про поновлення його на новий строк.
Ухвалою суду від 16.03.2021 поновлено провадження у справі № 914/1086/16, підготовче засідання призначено на 05.04.2021. Ухвалою суду від 05.04.2021 розгляд справи №914/1086/16 відкладено на 06.05.2021. В підготовчому засіданні 06.05.2021 оголошено перерву до 13.05.2021. Ухвалою суду від 13.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1086/16 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 31.05.2021.
В підготовче засідання 31.05.2021 представник позивача з`явився, подав заяву про залишення позову Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» про демонтаж самочинного будівництва та повернення земельної ділянки без розгляду в порядку ч. 5 ст. 226 ГПК України.
В підготовче засідання 31.05.2021 представник відповідача з`явився, щодо поданої заяви позивача про залишення позову без розгляду – не заперечив.
В підготовче засідання 31.05.2021 представник третьої особи не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, причини неявки – не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» про демонтаж самочинного будівництва та повернення земельної ділянки без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення останньої.
Керуючись ч. 5 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Львівської міської ради (31.05.2021 вх. № 12701/21) про залишення позову Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» про демонтаж самочинного будівництва та повернення земельної ділянки без розгляду – задовольнити.
2. Позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» про демонтаж самочинного будівництва та повернення земельної ділянки - залишити без розгляду
3. Копію ухвали суду надіслати сторонам та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Н.Є. Березяк
The court decision No. 97314539, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1086/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: