
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/104/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1
до Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира"
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03 грудня 2020 року та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
позивач: ОСОБА_1
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира", оформлені протоколом №2/2020 від 03.12.2020 року та зобов`язання департаменту реєстрації Житомирської міської ради скасувати державну реєстрацію змін керівника ПП "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира", зміну засобів зв`язку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Господарським судом ухвалою від 21.05.2021 відкладено розгляд справи по суті на 01.06.2021 о 11:30.
24.05.2021 до суду надійшло клопотання відповідача за вх. № 10800 про ознайомлення з матеріалами справи.
26.05.2021 представник відповідача - Піньковський Ю.В. ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується відміткою на клопотанні та в журналі обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень.
28.05.2021 до суду надійшла заява відповідача за вх. № 11190 про відкладення слухання справи у зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі.
01.06.2021 до суду надійшли пояснення відповідача за вх. № 11328 згідно яких, останній просить визнати заяви свідків від 13.05.2021, 17.05.2021, 19.05.2021 неналежними доказами до предмету спору у справі № 906/104/21.
В судовому засіданні позивач заперечив проти відкладення розгляду справи.
Згідно з приписами ч. 1 та ч. 5 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст. 195 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" червня 2021 р. о 15:00
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412
2. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/
Ухвала суду підписана: 01.06.2021
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
The court decision No. 97313768, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/104/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: