Court ruling № 97313764, 01.06.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2021 р. Справа № 906/193/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши клопотання відповідача 2) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

до: 1) Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" (м. Житомир)

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування запису та повернення земельної ділянки

за участю прокурора Рудченка М.М., службове посвідчення №058865 від 21.12.2020

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 Виконувач обов`язки керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з такими документами:

- позовною заявою в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міськради та МБФ "Місія в Україну" про визнання незаконним і скасування п. 6 рішення Житомирської міськради від 31.10.2019 №1657 "Про розгляд клопотань суб`єктів земельні відносин"; визнання недійсним договору суперфіцію від 27.12.2019, укладеного відповідачами; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №35269472; зобов`язання відповідача 2) повернути відповідачу 1) земельну ділянку (кад. №1810136300:11:012:0079); стягнення судового збору (а. с. 1 - 85 у т. 1);

- заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастр. №1810136300:11:012:0079 та заборони вчиняти дії, пов`язані із її забудовою та відчуженням; суб`єктам держреєстрації прав, зокрема, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам - проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі, посвідчувати правочини, реєструвати право власності та його перехід, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав і нерухоме майно щодо земельної ділянки (а. с. 87 - 92 у т. 1).

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням, зокрема, на таке:

- право користування земельною ділянкою відповідача 2) для забудови припинено 01.10.2019 на підставі п. 4 ч. 6 ст. 102-1 ЗК України та п. 4 ч. 1 ст. 416 ЦК України;

- передача земельної ділянки в користування для забудови після припинення договору суперфіцію №160 від 30.09.2016 мала б відбуватися на загальних підставах, передбачених гл. 21 ЗК України, якою визначено процедуру продажу земельних ділянок або прав на них на конкурентних засадах;

- договір суперфіцію № 160 від 30.09.2016 є недійсним з моменту його укладення та не створює будь-яких юридичних наслідків.

Ухвалою від 25.02.2021 господарським судом відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 23.03.2021 о 10:00 (а. с. 94 у т. 1).

Іншою ухвалою від 25.02.2021 господарський суд частково задоволив вказану заяву прокурора про забезпечення позову; заборонив відповідачу 2) вчиняти дії, пов`язані із забудовою земельної ділянки за кадастр. №810136300:11:012:0079, пл. 1,0000 га, за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський, 15 (а. с. 96, 97 у т. 1).

25.05.2021 до суду від МБФ "Місія в Україну" та Житомирської міської ради надійшли відповідні клопотання про закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України з підстав, у них викладених (а. с. 1 - 17; 19 - 35; 52 - 70 у т. 7).

28.05.2021 до суду від прокуратури надійшов лист від 28.05.2021, вих. № 51-84-2173вих-21 в якому зазначено, що Житомирська окружна прокуратура не заперечує проти задоволення вказаних клопотань відповідачів, а також на електронну пошту суду від позивача - клопотання про закриття провадження у справі (а. с. 86 - 88 у т. 7).

Ухвалою від 28.05.2021 господарський суд постановив закрити провадження у справі № 906/193/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (а. с. 90, 91 у т. 7).

31.05.2021 до суду від Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" надійшло клопотання від 28.05.2021 про скасування заходів забезпечення позову (а. с. 94 у т. 7), для розгляду якого ухвалою суду від 31.05.2021 призначено засідання суду на 01.06.2021 о 09:30 год. (а. с. 96 у т. 7).

Від інших учасників справи на вказане клопотання відповідача 2) до суду не надходило будь - яких клопотань чи заперечень.

Присутній в засіданні суду прокурор усно повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення вказаного клопотання МБФ "Місія в Україну".

Судом розглядається клопотання Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" від 28.05.2021 про скасування заходів забезпечення позову.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, зокрема, у випадку закриття провадження у справі, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; оскільки в ухвалі суду про закриття провадження у справі № 906/193/21 не скасовано заходу забезпечення позову подано вказане клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою від 25.02.2021 господарський суд частково задоволив заяву прокурора про забезпечення позову; заборонив відповідачу 2) - МБФ "Місія в Україну" вчиняти дії, пов`язані із забудовою земельної ділянки за кадастр. №810136300:11:012:0079, пл. 1,0000 га, за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський, 15 (а. с. 96, 97 у т. 1).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, МБФ "Місія в Україну" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою з вимогою скасувати ухвалу господарського суду від 25.02.2021 про забезпечення позову в частині заборони відповідачу 2) вчиняти дії, пов`язані із забудовою вказаної земельної ділянки.

Постановою від 20.04.2021 Північно-західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу залишив без задоволення, а ухвалу господарського суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст. 145 ГПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, беручи до уваги те, що заходи забезпечення позову є тими заходами, які застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду та ефективного поновлення порушених прав позивача у разі задоволення позовних вимог, суд зауважує, що закриття провадження у справі № 906/193/21 унеможливлює подальше існування у даній справі заходів, вжитих на забезпечення позовних вимог.

Враховуючи викладене, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті господарським судом згідно з ухвалою від 25.02.2021 про заборону Міжнародному благодійному фонду "Місія в Україну" (10003, м. Житомир, вул. Старовільська, 29, кв. 1, код ЄДРПОУ 21688006) вчиняти дії, пов`язані із забудовою земельної ділянки за кадастровим номером 1810136300:11:012:0079, площею 1,0000 га, за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський, 15.

Керуючись ст. ст. 145, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 у справі № 906/193/21 про заборону Міжнародному благодійному фонду "Місія в Україну" (10003, м. Житомир, вул. Старовільська, 29, кв. 1, код ЄДРПОУ 21688006) вчиняти дії, пов`язані із забудовою земельної ділянки за кадастровим номером 1810136300:11:012:0079, площею 1,0000 га, за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський, 15.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси Житомирської місцевої прокуратури, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради та Міжнародному благодійному фонду "Місія в Україну".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядок, визначені ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 01.06.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну адресу: misto@zhit.gp.gov.ua

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу: prokzt@zhit.gp.gov.ua

4 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на електронну адресу: zemagentstvo.zt@ukr.net

5 - Житомирській міській раді на електронну адресу: uzg@zt-rada.gov.ua

6 - Міжнародному благодійному фонду "Місія в Україну (реком.) та на електронну адресу: MBF1998MTU@gmail.com