Decision № 9731364, 19.05.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1005/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.

при секретарі - Чередниченко Л.В.

за участю представника позивача - Перепьолкіної Ц.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії та боргу за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних електричних мереж просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 869 грн. 74 коп., витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн. та оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, від отримання судової повістки відмовився, про що складено відповідний акт ВАТ “Запоріжжяобленерго”. За згодою представника позивача, розяснивши представнику позивача, що заочне рішення набуває законної сили за умови вручення його відповідачу, які на протязі 10 днів з дня його отримання може подати заяву про перегляд заочного рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_2 14.07.2009 року електромонтерами Правобережних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення” за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН: за борги. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00103934 від 14.07.2009 р. та виконано відключення від електропостачання.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „Правил користування електричною енергією для населення” визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» і виписаний рахунок на суму 869,74 грн., яка на теперішній час не відшкодована.

Справа, відповідно до вимог ст.11, 60 ЦПК України розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами. Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути безпідставно набуте майно або відшкодувати його вартість.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,83,88,209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 1212, 1213 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з до ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) розмір вартості не облікованої електроенергії в сумі 869 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банк ВАТ „Сбербанк Росії” МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати по оплаті держмита в розмірі 51,00 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 30,00 грн., а всього у розмірі 81,00 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідачі на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення можуть подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв