№ 97311693, 01.06.2021, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/1394/21

Провадження № 3/610/496/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , працює начальником філії «Балаклійський РАД» ДП «Харківський облавтодор», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 о 15.40 год. в Балаклійському районі Харківської області ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - начальником філії «Балаклійський РАД» ДП «Харківський облавтодор», відповідальною за експлуатаційний стан утримання автомобільних доріг загального користування Балаклійського району Харківської області, не виконав законну вимогу № 429 від 22.04.2021 посадової особи – уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора відділу БДР УПП в Харківській області щодо усунення недоліків в утриманні автомобільних доріг Балаклійського району, виявлених під час комісійного огляду та зафіксованих у зведеному акті.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся. Згідно з його письмовими поясненнями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, він зі змістом протоколу згодний, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведеною та підтвердженою: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №121521 від 30.04.2021; вимогою (приписом) інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП Гирич І.В. № 429 від 22.04.2021, якою начальника філії «Балаклійський РАД» ДП «Харківський облавтодор» Рябокінь П.О. відповідно до ДСТУ 3587/97 зобов`язано усунути недоліки в стані експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування у Балаклійському районі, що були виявлені у квітні під час проведення весняного комісійного огляду та відображені у відповідних зведених актах; копіями актів обстеження автомобільних доріг та зведеного акту обстеження автомобільних доріг загального користування місцевого значення ДП «Дороги Харківщини», що обслуговуються філією «Балаклійський райавтодор» станом на 28.04.2021.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 188-28 КУпАП як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 188-28 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ № 682867 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 188-28, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у виді штрафу в сумі 306,00 грн (триста шість гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA628999980314040542000020577; код класифікації доходів бюджету – 21081100) .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова