
Справа № 390/9/21
Провадження №2/390/261/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Гершкул І.М.,
при секретарі Петрук Г.Ю.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Петренко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про розірвання договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Кіровоградській області відомості про доходи ОСОБА_3 за період 2012-2018 роки та ОСОБА_2 за період 2018-2020 роки, оскільки вказана інформація має значення по справі та не може бути отримана відповідачем.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним і необгрунтованим.
Відповідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зваживши доводи клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, суд вважає, що заявлені документи стосуються предмету спору та можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , 1954 року народження, за період 2012-2018 роки, а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період 2018-2020 роки.
Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
The court decision No. 97311308, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 390/9/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: