Court ruling № 9731128, 07.06.2010, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4695/10

У Х В А Л А

07 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Дніпропетровській області та Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська не погодившись з постановою Самарського районного суду Дніпропетровська від 10 лютого 2010 року, звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст.ст.79, 81, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі невірно вказано найменування суду, в який подається апеляційна скарга, замість «Апеляційний суд Дніпропетровської області» зазначено «Дніпропетровський Апеляційний адміністративний суд»;

- до апеляційної скарги не були додані документи про оплату витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, які необхідно сплатити в розмірі 37 грн . на р/р 31212259700004, Одержувач: Відділ держказначейства Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, Банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, Код платежу 22050000, код податкової інспекції 0462.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2010 року вона була залишена без руху, з наданням строку до 26 травня 2010 року для усунення недоліків

Копію зазначеної ухвали УПФ України в Самарському районі м. Дніпропетровська отримало про що свідчить повідомлення на а.с.29, але недоліки апеляційної скарги не усунули, тому скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2010 року вважати неподаною та повернути Управлінню Пенсійного Фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області Ж.І. Максюта