Court ruling № 97309918, 31.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/1312/21

Провадження № 2-аво/727/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Семенишина І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці заяву представника позивача Венерського О.С. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі №727/1312/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бадаєва Івана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала справа №727/1312/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бадаєва Івана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасувано постанову серії ЕАН №3676558 від 17.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КпАП України, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Стягнуто за рахунок державних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, що розташоване у м.Чернівці вул.Заводська, 22, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. та 2400 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

14.05.2021 року представник позивача – Венерський О.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05.04.2021 року та у виконавчому листі від 30.04.2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бадаєва Івана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду та у виконавчому листі невірно вказано юридичну особу та місце її знаходження, з якої підлягає стягнення судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, а саме: вказано «Стягнути за рахунок державних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, що розташоване у м.Чернівці вул.Заводська, 22, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. та 2400 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.» , тоді як вірно має бути зазначено – «Стягнути за рахунок державних асигнувань Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. та 2400 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.» .

У зв`язку з викладеним заявник просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно частини першої статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно зазначено юридичну особу та місце її знаходження з якої підлягає стягнення судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку виправити описку, допущену в рішенні суду від 05.04.2021 та виконавчому листі від 30.04.2021, правильно зазначивши юридичну особу та місце її знаходження з якої підлягає стягнення судового збору та витрати на професійну правничу допомогу та вірно зазначити: «Стягнути за рахунок державних асигнувань Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. та 2400 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.» .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294,295,374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у адміністративній справі № 727/1312/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 05.04.2021 та виконавчому листі від 30.04.2021, правильно зазначивши юридичну особу та місце її знаходження з якої підлягає стягнення судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, а саме: «Стягнути за рахунок державних асигнувань Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. та 2400 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.