
01.06.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8983/20
Провадження № 2/644/720/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
28 травня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності, про забезпечення проведення судового засідання по вищевказаній справі у режимі відеоконференції.
В обґрунтування заяви, представник позивача вказує, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також представник позивача ОСОБА_1 надала інформацію, яка є необхідною для організації проведення відеоконференції зазначивши електрону адресу, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`зку в системі EASYCON, номер телефону.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача знаходиться в місті Київ.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».
Керуючись ч.4 ст. 212 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції– задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі запозовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, призначене на 04 червня 2021 року о 13-00 годині проводити за участю представника позивачаОСОБА_1 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" з використанням представником власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Попова В.О
The court decision No. 97309650, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 644/8983/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: