Court ruling № 97309210, 01.06.2021, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/895/19

Провадження № 2-а/617/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

представника позивача – Овчаренка С.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Під час судового розгляду представник позивач заявив клопотання про заміну відповідача Харківської митниці Державної фіскальної служби України на належного відповідача Слобожанську митницю Держмитслужби.

Позивач підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про часта місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України за № 858 від 02.10.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» (далі – Постанова № 858) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема Слобожанську митницю Держмитслужби.

Відповідно до п. 2 Постанови № 858 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби. Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Харківську митницю Державної фіскальної служби України, на належного – Слобожанську митницю Держмитслужби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Харківська митниця Державної фіскальної служби України, на належного - Слобожанська митниця Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б, код ЄДРПОУ 43332958).

Встановити строк для подання Слобожанською митницею Держмитслужби відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 12.08.2021 року.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя –