Court ruling № 97309104, 31.05.2021, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 Провадження № 2-і/425/2/21

Справа № 425/649/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український центр «Безпека» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 425/649/21, провадження 2/425/243/21, за позовом ОСОБА_2 до ДП «Український центр «Безпека» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши вірне ім`я позивача, а саме: « ОСОБА_2 ».

Стягувач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник стягувача в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просила суд розглянути заяву без їх участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву заявника, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянки України та трудової книжки, прізвище, ім`я та по-батькові позивача є ОСОБА_2 (а.с.16-26 І том).

Оскільки під час оформлення виконавчого листа, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі № 425/649/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український центр «Безпека» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, було помилково зазначено невірне ім`я позивача, а саме замість вірного: « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », суд вважає необхідним виправити вказану помилку.

Керуючись ст. ст. 173, 258-261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український центр «Безпека» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області по справі № 425/649/21, провадження № 2/425/243/21, шляхом зазначення прізвища, ім`я та по-батькові позивача: « ОСОБА_2 »

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду пбо через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 01 червня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський