
Справа № 196/1372/20
№ провадження 2-о/196/10/2021
У Х В А Л А
01 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її спадкоємцем п`ятої черги спадкування.
До суду 01.06.2021 року від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Келембет І.М. надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. копії спадкової справи №58/2020 за номером 66757667 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою підтвердження факту родинних відносин. Вказане клопотання просить розглянути за її відсутності і відсутності заявника.
Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, проте від Царичанського селищного голови Сумського Г.В. до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.
Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника заявника про витребування доказів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що документи, які просить витребувати представник заявника можуть слугувати доказами необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у представника заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення даної справи.
У зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Келембет І.М. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлани Василівни копію спадкової справи №58/2020 за номером 66757667 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на день смерті проживала в с.Новостроївка Царичанського району Дніпропетровської області.
Зобов`язати приватного нотаріуса Кравчук С.В. надати вказані вище документи на адресу суду до 16 червня 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, відкласти на 09 год. 00 хв. 16 червня 2021 року.
Суддя: А.І. Руснак
The court decision No. 97308778, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 196/1372/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: