Court ruling № 97308436, 28.04.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

28.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/9509/20

Номер провадження 2-о/205/6/21

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

28 квітня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено технічну описку, а саме невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що технічні описки підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вірно вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду рік народження ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.