
Справа № 212/4916/20
2-п/212/35/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
01 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання – Яцик А.Д., відповідча – ОСОБА_1 та його представників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника позивача – ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -
постановив :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровськой області від 13 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам – залишити без задоволення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 04 червня 2021 року, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.
Суддя: М. Д. Власенко
The court decision No. 97308290, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/4916/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: