
Справа № 171/885/21
2/171/591/21
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2021 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кодрян Л.І.
за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.
розглянувши у підготовчому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначено підготовче судове засідання в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м.Апостолове Дніпропетровської області).
Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме дату на яку призначено підготовче судове засідання вказано «30 травня 2021 року» замість вірного «31 травня 2021 року».
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 1, 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено з матеріалів справи, судом допущено описку, а саме помилково зазначено, що підготовче судове засідання призначено на «30 травня 2021 року» замість правильного «31 травня 2021 року».
У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду по цивільній справі № 171/885/21, вказавши вірно у резолютивній частині ухвали дату на яку призначено підготовче судове засідання «31 травня 2021 року».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про відкриття загального позовного провадження по цивільній справі № 171/885/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме, вказавши вірно у резолютивній частині ухвали дату на яку призначено підготовче судове засідання «31 травня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 31.05.2021 року.
Суддя: Л. І. Кодрян
The court decision No. 97308053, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 171/885/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: