
Справа № 750/8840/15-ц
Провадження № 6/750/192/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони,
в с т а н о в и в:
28.05.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Ассісто» щодо виконання рішення по справі № 750/8840/15-ц.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
В поданій заяві про заміну сторони здійснено факсимільне відтворення підпису представника заявника Слостіна А. Г., що не замінює особистий підпис фізичної особи.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,
у х в а л и в:
повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 97307723, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/8840/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: