
справа № 462/3151/21
УХВАЛА
10 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького відділення Акціонерного товариства «Альфа Бак», з участю третіх осіб Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2 , Шевченківського відділу Державної виконавчої служби про визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору.
В порушення імперативних норм ст. 175 ЦПК України позивачем подано позовну заяву у якій:
-відповідно до п. 9 ч. 3 не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
-відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
-не додано у відповідності ч. 4 ст. 177 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору;
-не вказано відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта сторін;
-відповідно до п. 6 ч. 3 не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
-відповідно до п. 7 ч. 3 не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-відповідно до п. 10 ч. 3 не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано суду жодного обгрунтування відстрочення сплати судового збору, а також не надав жодних доказів свого незадовільного майнового стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ккеруючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
-письмово надати відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
-письмово зазначити у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
-додати у відповідності ч. 4 ст. 177 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору;
-вказати відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта сторін;
-відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
-відповідно до п. 7 ч. 3 зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-відповідно до п. 10 ч. 3 додати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш
The court decision No. 97307282, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 10.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 462/3151/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: