
Справа № 323/2456/15-ц
Провадження № 6/323/58/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі,
В С Т А Н О В И В:
28.05.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі № 323/2456/15-ц, у якій заочним Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором № CL-104/117/2007 від 26.10.2007 року у розмірі 2016,84 доларів США.
Зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.
26.05.2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 27.04.2021 року № 1416-ІХ.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України в редакції із змінами, внесеними вказаним Законом, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таким чином, з 26.05.2021 року наведені процесуальні норми у сукупності зобов`язують заявника, який звертається до суду шляхом подання документів в електронній формі, надавати суду конкретний доказ їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) – лист з описом вкладення.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відтак, оскільки заява про заміну стягувача у цивільній справі подана ТОВ ФК «Довіра та гарантія» 28.05.2021 року, заявник мав надати докази відправлення заяви та додатків до неї первісному стягувачу (позивачу) та відповідачу у справі № 323/2456/15-ц, однак ці вимоги не виконав.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв`язку з цим суд відхиляє посилання заявника на норми права та судову практику їх застосування, що існували та були актуальними в період до 26.05.2021 року.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 4 ст. 183, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі № 323/2456/15-ц, у якій заочним Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором № CL-104/117/2007 від 26.10.2007 року у розмірі 2016,84 доларів США, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв
The court decision No. 97307181, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 323/2456/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: