Court ruling № 97306045, 01.06.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1044/21

Справа № 711/3421/21

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. у межах скарги на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

31.05.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 адвоката Гончаренка А.В. на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12021255330000407 від 18.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 дана справа передана в провадження слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.

У заяві про самовідвід від 01.06.2021 слідча суддя Скляренко В.М. зазначає, що ОСОБА_2 (заявник вважає, що саме ним використано підроблені документи) на даний час є суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, а ОСОБА_1 – суддя у відставці, тривалий час був суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, колегою ОСОБА_3 . Тому, вважає, що є обставини, які можуть викликати у учасників справи обґрунтовані сумніви у неупередженості та безсторонності судді.

Відповідно до приписів п.п.1,3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Викладені в заяві слідчого судді про самовідвід обставини про те, що вона працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси з особою, яку заявник вважає причетною до вчинення кримінального правопорушення, та була колегою з потерпілим у кримінальному провадженні, можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Вказане свідчить про те, що заява слідчого судді про самовідвід є обґрунтована і цю заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. про самовідвід у розгляді скарги на постанову про відмову у задовленні клопотання у кримінальному провадженні № 12021255330000407 від 18.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни.

Матеріали кримінального провадження передати іншому слідчому судді, визначеному згідно зі ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька