Decision № 97304178, 12.05.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5751/19

Провадження № 2/686/1837/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Созанській Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сергійчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення в розмірі 20660 гривень 20 копійок.

На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання до приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач є споживачем МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та йому присвоєно особовий рахунок.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно.

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» застосовує тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води затверджені в установленому порядку.

Заборгованість відповідача за період з 01.01.2016 року по 31.01.2019 року становить 20660 гривень 20 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, та просить стягнути з ОСОБА_2 , заборгованість за теплопостачанню за період з 01.01.2016 року по 31.01.2019 року в розмірі 20660,20 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Направив до суду відзив, в якому вказав, що з поданою позовною заявою погоджується частково, оскільки від МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» отримано відповідь на адвокатський запит, зі змісту якої вбачається, що 25.11.2011 між МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір про надання послуг між МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та абонентом за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи дату звернення до суду з позовом та період за який позивач просить стягнути заборгованість, а також зважаючи на визначений законодавством загальний строк позовної давності, позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення коштів за період з 01.01.2016 року по 03.03.2016 року, що становить 1132,05 грн. Відповідно до періоду по пред`явленій заборгованості, починаючи з 04.03.2016 року по 31.03.2016 року, то проти останньої не заперечує в межах своєї частки, як співвідповідача, оскільки в цей період тривали договірні відносини між МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та ОСОБА_4 на підставі укладеного договору про надання послуг з теплопостачання від 25.11.2011 року, а відповідно борги померлої перейшли у порядку спадкування за законом, оскільки спадкуванням є перехід як прав, так і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Заборгованість за даний період становить: 42, 63 грн. Відповідно до своєї частки він як спадкоємець визнає дану позовну вимогу щодо стягнення заборгованості за період з 04.03.2016 року по 31.03.2016 року в розмірі ? частки відповідно до кількості спадкоємців, тобто 21 грн. 32 коп. Щодо періоду нарахованої заборгованості з 01.04.2016 року по 31.01.2019 року, то він категорично заперечує, у зв`язку із відсутністю договірних відносин з МКП «Хмельницьктеплокомуненерго»,оскільки з покійною ОСОБА_4 були припинені, а з новим споживачем (споживачами) ще не виникли. Оскільки з ОСОБА_2 не було укладено письмового договору про надання послуг з теплопостачання, на нього не поширюється дія Закону України «Про теплопостачання».

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 25.11.2011 між МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір про надання послуг між МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та абонентом за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є наймачем квартири

АДРЕСА_2 та відповідно споживачем МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», який надає йому послуги з теплопостачання до приміщення за адресою

АДРЕСА_1 з 12.01.2018 року, що підтверджується повідомленням КЕВ м.Хмельницький №119 від 29.03.2021 року, відповідно до якого після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виписаний з квартири 06.12.2017) особовий рахунок від 12.01.2018 року переведений рішенням начальника Хмельницького гарнізону на ОСОБА_2 .

В період з січня 2016 року по 12.01.2018 рік наймачем кв. АДРЕСА_2 була ОСОБА_5 , що підтверджується наданими матеріалами справи, повідомленням КЕВ №855, 856.

Після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини до нотаріуса подано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Проти залучення ОСОБА_6 в якості співвідповідача представник позивача заперечив.

Відповідно до наданого до суду розрахунку заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2016 року по 31.01.2019 року становить 20660 гривень 20 копійок.

Відповідно до довідки виданої МКП «Теплокомуненерго», щодо заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 65) вбачається, що станом на 01.01.2018 року, заборгованість за надані послуги з теплопостачання, становила 13305, 77 грн. та станом на 31.01.2019 року 21269,63 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за період з 12.01.2018 року (з моменту укладення договору найму) по 31.01.2019 року становить 8368,87 грн (21269,63 грн.-13506,86 грн.+606,10 грн.(заборгованість за 12 днів січня 2016 року)).

Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепло, енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачання організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»

визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.

Ч.5 п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 12.01.2018 року по 31.01.2019 року в розмірі 8368,87 грн.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги, Законом України «Про теплопостачання», ст.. 67 ЖК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго» яке знаходиться в

м. Хмельницький вул. Пересипкіна, 5 ід. к. 03356571 - 8368 гривень 87 копійок заборгованості за послуги теплопостачання та 778 гривень 14 копійок судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2021 року.

Суддя: