
Справа №766/12540/19
н/п 1-кс/766/5071/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
31.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., вивчивши скаргу адвоката Тільненка Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019230040001606, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Тільненко Владислав Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019230040001606.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Тільненка Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019230040001606.
Призначити скаргу до розгляду на 03.06.2021 року об 11-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяД. О. Гонтар
The court decision No. 97304041, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/12540/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: