№ 97303545, 26.05.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2352/21

Провадження № 3/577/643/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2010 року народження, непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 17 серпня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року о 12 год. 27 хв. ОСОБА_1 з торговельного кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому свою діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , вчинив крадіжку двох пляшок пива «Старопрамен» об`ємом 0,75 л вартістю 36 грн 00 коп за одну штуку на загальну суму 72 грн 00 коп та двох пляшок пива «Старопрамен» об`ємом 0,5 л. вартістю 25 грн 00 коп за одну штуку на загальну суму 50 грн 00 коп. Всього ОСОБА_1 викрав належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 майно на загальну суму 122 грн 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 21 травня 2021 року о 12 год. 27 хв. зайшовши до торговельного кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щоб придбати пиво. Він думав, що у нього є гроші, щоб розрахуватися за пиво. Проте, зрозумівши, що грошей у нього не має, він взяв з холодильника дві пляшки пива Старопрамен» об`ємом 0,75 л. і дві пляшки пива «Старопрамен» об`ємом 0,5 л. та, не розрахувавшись за товар, пішов з вказаного торговельного кіоску. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 437001 від 22 травня 2021 року (а.с. 2), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 21 травня 2021 року(а.с. 3), протоколом огляду місця події від 21 травня 2021 року (а.с.4-5), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21 травня 2021 року, відповідно до яких 21 травня 2021 року о 12 год. 27 хв. ОСОБА_1 вчинив крадіжку пива на загальну суму 122 грн 00 коп (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 від 21 травня 2021 року (а.с.7), розрахунковою квитанцією серії ААБА № 261912 від 22 травня 2021 року, відповідно до якої загальна вартість викраденого ОСОБА_1 21 травня 2021 року пива «Старопрамен» у кількості 4 пляшки становила 122 грн 00 коп (а.с.8), розпискою ОСОБА_3 від 21 травня 2021 року про передачу їй на зберігання 4-х пляшок пива «Старопрамен», яке було вилучене у ОСОБА_1 (а.с. 9), довідкою, виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , про те, що загальна вартість викраденого 21 травня 2021 року ОСОБА_1 майна становила 122 грн 00 коп (а.с.11), Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 07 квітня 2011 року та основним видом його діяльності є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах (а.с.12-13), довідкою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про результати розгляду матеріалів ЄО № 7941 від 21 травня 2021 року за фактом дрібної крадіжки (а.с.16).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він, він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 51, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Речові докази у справі: дві пляшки пива «Старопрамен» об`ємом 0,75 л та дві пляшки пива «Старопрамен» об`ємом 0,5 л., які повернуті фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак