
Справа № 329/262/21
Провадження № 3/329/144/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2021 року інспектором відділу ЮП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Гапіч О.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 284557, в якому зазначено, що 25.02.2021р. близько 08:05 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 , 2006 р.н., яка 25.02.2021р. близько 08:05 год. в приміщенні школи по вул. Соборній смт. Чернігівка показувала непристойний жест рукою, а саме середній палець на адресу ОСОБА_3 , чим здійснила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро каялася, просила не накладати суворе стягнення.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2021р., протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2021р., характеристикою з місця навчання доньки, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.283,284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.(реквізити для сплати штрафу: р/р UA588999980313010106000008403, отримувач коштів Чернігівська селищна рада ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Чернігів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 01.09.2021 року.
Суддя: В.В. Ломейко
The court decision No. 97303074, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 329/262/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: