Court ruling № 97303023, 01.06.2021, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1043/18

Провадження № 6/324/33/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває зазначене подання, судовий розгляд якого по суті не розпочатий.

27 травня 2021 року з Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) за підписом головного державного виконавця І.Ревіної до суду надійшла заява про залишення без розгляду подання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 у зв`язку з його явкою до відділу ДВС.

Стягувач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить клопотання Пологівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 розглянути в її відсутність без застосування засобів технічної фіксації, повідомляє, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 . Подання просить вирішити на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 також надав суду письмову заяву, в якій просить подання Пологівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про розшук боржника, його ОСОБА_1 залишити без розгляду, бо він нікуди не виїжджав і не переховувався, постійно проживає в АДРЕСА_1 . Судове засідання просить провести без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи звернення представника заявника з відповідною заявою, суд приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює заявнику, який звернувся до суду з поданням, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, подання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі поданої заяви подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 , – залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І. О.