№ 97302535, 31.05.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єдиний унікальний № 243/3702/21

Провадження № 3/243/1544/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаївки Донецької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративній правопорушенні (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року о 16-40 год. ОСОБА_1 на р. Сіверський Донець поблизу м. Миколаївка Краматорського району здійснював вилов риби способом багріння, рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

05.03.2021 року о 09-20 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Сіверський Донець поблизу м. Миколаївка Краматорського району забороненим знаряддям лову – багром, рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, та з огляду на те, що частиною 2 статті 268 КУпАП не передбачена необхідність присутності особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ст. 85 КУпАП, при розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003918 від 03.03.2021 року, відповідно до якого 03.03.2021 року о 16-40 год. ОСОБА_1 на р. Сіверський Донець поблизу м. Миколаївка Краматорського району здійснював вилов риби способом багріння, рибу не впіймав;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 , а саме – багра у кількості 1 шт.;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 63 від 03.03.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003991 від 05.03.2021 року, відповідно до якого 05.03.2021 року о 09-20 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Сіверський Донець поблизу м. Миколаївка Краматорського району забороненим знаряддям лову – багром, рибу не впіймав;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 , а саме – багра у кількості 1 шт.;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 41 від 05.03.2021 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника (не працює, доходу не має, пенсійного віку не досяг), суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. з конфіскацією вилучених у правопорушника заборонених знарядь лову, відповідно до квитанцій про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 63 від 03.03.2021 року та № 41 від 05.03.2021 року – багрів у кількості дві штуки. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Також, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 251-252, 277-280, 283-285, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративній правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) з конфіскацією вилучених у правопорушника заборонених знарядь лову, відповідно до квитанцій про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 63 від 03.03.2021 року та № 41 від 05.03.2021 року – багрів у кількості дві штуки.

Штраф перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA878999980313000106000005568; отримувач - Донецьке ГУК/Миколаївська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37967785; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред?явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова