
Номер справи 237/579/19
Номер провадження 1-в/237/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.21 року м. Курахове
Мар`їнський районий суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кучко Я.Ю.,
при секретарі Махно Ю.В.,
за участю:
прокурора Шинкаренка Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове подання Мар`їнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, –
ВСТАНОВИВ:
На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області з Мар`їнського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування поданого клопотання начальник Мар`їнського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Єременко Г.Л. зазначає, що 23.04.2020 року вироком Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. зі звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Під час відбування покарання ОСОБА_1 порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи за індивідуальним планом виконав в повному обсязі, іспитовий строк закінчився 23 квітня 2021 року.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
В матеріалах подання міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання відсутні з огляду на наступне.
Так, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В силу вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання
25 травня 2021 року вироком Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 15 серпня 2020 року, тобто під час іспитового сроку, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, а саме 15 серпня 2020 року, суд приходь до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Мар`їнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням – відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційної інстанції через Мар`їнський районий суд протягом 7 діб.
Суддя Я.Ю. Кучко
The court decision No. 97302472, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 237/579/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: