Court ruling № 97302396, 24.05.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/3576/21

Провадження № 2/234/2370/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Головний державний виконавець Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сас Артем Юрійович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 18.03.2021 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Фінпром Маркет», в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис виданий 30.11.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за заявою ТОВ «Фінпром Маркет», зареєстрований у реєстрі за № 23058, про стягнення заборгованості у сумі 11 643,88 грн.

Ухвалою судді від 23.03.2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

25 травня 2021 року від відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, в якому зазначено, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише містяться посилання, щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим пропонують вирішити спір в мировому порядку за наступних справедливих умовах. У разі сплати коштів у розмірі 2 000,00 грн на розрахункові рахунки ТОВ «Фінпром Маркет», у строк до 18.00 год 17.05.2021, частина заборгованості у розмірі 9 643,88 грн буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 892/7561DCLS1PT від 29.11.2013 та виконавчим написом №23058 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.2 ст.202 ЦПК України).

Питання щодо необхідності проведення врегулювання спору за участі судді вирішується у підготовчому засіданні (п.2 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідач у своєму клопотанні ставить питання, які не входять до предмету позову, вважаю необхідним відмовити у проведенні врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,201,202, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Лутай