
Справа №487/6975/15-ц
Провадження №6/487/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Ассісто» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Враховуючи викладене, подана заява підлягає вирішенню в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 442 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Призначити справу до судового розгляду на 11.06.2021 о 15:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3, каб. 1.
Копію ухвали надіслати учасникам судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна
The court decision No. 97301593, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 487/6975/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: