Decision № 9730014, 01.05.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Р І Ш Е Н Н Я Справа №2о-95-1/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Костюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний рішенням Оболонського райсуду м. Києва від 20.04.2006 р. недієздатним та мешкає в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Міська, 2, і призначення йому опікуна-його племінницю ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала подання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 проти подання не заперечує, пояснивши, що ОСОБА_2 є її дядьком, батьки і сестри якого померли, і вона має намір за ним доглядати та надавати допомогу в повсякденному житті й захищати його права та законні інтереси.

Представник заінтересованої особи Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату проти встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 не заперечує з тих мотивів, що це буде сприяти більш надійному захисту законних прав та інтересів недієздатної особи з боку його племінниці.

Суд, вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, представника заінтересованої особи Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату, заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням «тяжка розумова відсталість», постійно проживає в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Міська, 2. Рішенням Оболонського райсуду м. Києва від 20.04.2006 р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним. На засіданні опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 24.02.2010 р. по заяві ОСОБА_3 було рекомендовано органу опіки та піклування звернутися до суду з поданням про встановлення опіки ОСОБА_2 з боку його племінниці ОСОБА_1

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 не позбавлялась батьківських прав, не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, являється рідною племінницею ОСОБА_2

Як пояснила ОСОБА_1, вона хоче турбуватися про дядька, приймати участь у його утриманні, догляді, захищати його законні права та інтереси.

В силу ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Подання задовольнити

Встановити недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, опіку з боку його племінниці ОСОБА_1 і призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945, Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя