Court ruling № 97299449, 31.05.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/8448/21

Провадження № 2/752/6243/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Прокуратури м. Києва, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.03.2021 року визначено Голосіївський районний суд м. Києва для розгляду вищезазначеної позовної заяви.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Прокуратури м. Києва, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст . 175,177 ЦПК України.

В ухвалі зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які мають бути засвідчені належним чином та надати засвідчені належним чином додатки до позовної заяви для суду; виконати вимоги, передбачені п.п. 6,7,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 3632,00 грн. про що надати суду оригінали квитанції.

На виконання вимог ухвали від 06.04.2021 року позивач подав цивільний позов (уточнений 18.05.2021 р.).

Перевіривши зазначену позовну заяву судом встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали від 06.04.2021 року про залишення позову без руху, а саме не надав копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не виконав вимоги, передбачені п.п. 6,7,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунуто, тому подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Прокуратури м. Києва, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко