
Справа № 548/669/21
Провадження №2/548/423/21
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
26.05.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі
головуючого – судді Старокожка В.П.,
секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Янченко Світлана Іванівна, до ОСОБА_2 , Хорольської міської ради про визнання Акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію – недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Старокожка В.П. від 15.04.2021 року відкрито провадження у справі межах загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю адвоката в іншій судовій справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на поважність причин неявки представника відповідача у судове засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати причину неявки представника відповідача у судове засідання поважною та у зв`язку з цим відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Янченко Світлана Іванівна, до ОСОБА_2 , Хорольської міської ради про визнання Акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію – недійсним на 19 липня 2021 року о 13:00 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).
В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 97299189, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 548/669/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: