Court ruling № 97299069, 31.05.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
31.05.2021
Case No.
537/2858/20
Document №
97299069
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/537/117/2021

Справа № 537/2858/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13 квітня 2021 року до суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просив суд залишити без розгляду позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_2 , суму боргу та судові витрати просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, надавши заяву, за змістом якої уточнену позовну заяву про стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, згідно якої просила суд підготовчий розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, не надав суду пояснень про причини неявки.

Суд, приймаючи до уваги думку представника позивача АТ КБ «Приватбанк», думку відповідача ОСОБА_2 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості - залишити без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна

Часті запитання

Який тип судового документу № 97299069 ?

Документ № 97299069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97299069 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97299069 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97299069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97299069, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 97299069, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 97299069 refers to case No. 537/2858/20

This decision relates to case No. 537/2858/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97299068
Next document : 97299070