№ 9729877, 31.05.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.05.2010
Case No.
1-329/2010
Document №
9729877
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-329/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В.

з участю прокурора: Устименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого 23 березня 2004 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 190 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуанням з іспитовим строком на 1 рік, 5 січня 2005 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 16 червня 2005 року Піщанським районним судом Вінницької області покарання замінено виправними роботами на строк 9 місяців з утриманням 20% заробітку щомісячно в доход держави, не працюючого, ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 15 квітня 2006 року приблизно в 9 год. 53 хв. керуючи автомобілем марки « ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Мінській, біля повороту на вул. Синьоозерну в м. Києві, порушив правила дорожнього руху та вчинив наїзд на електроопору, внаслідок чого пасажирам даного автомобіля, громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судове засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію, оскільки, у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що ОСОБА_1А підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справи закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності 26 грудня 2008 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних із позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, та злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності 26 грудня 2008 року, звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають в провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності.

ОСОБА_1 вчинив злочин до набрання цим Законом чинності, не заперечує проти застосування відносно нього амністії, подав свою згоду в письмовій формі, на час вчинення злочину у ОСОБА_1 на утриманні знаходиться неповнолітня дитина дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості і за злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 законом передбачено покарання у виді трьох років обмеження волі, потерпілий також подав до суду заяву про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 і що у нього немає притензій до підсудного ні матеріального ні морального характеру, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі до п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності 26 грудня 2008 року.

Згідно п.4 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю: внаслідок акту амністії.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1 п. “в”, ст. 6 Закону України “Про амністію” ” від 12 грудня 2008 року, який набрав чинності 26 грудня 2008 року, п.4 ч.1 ст. 6, 282 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі п. “в” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Судові витрати по справі складають : 617 гривень 80 копійок вартість комплексної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи, які потрібно перерахувати в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві; отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р\р : 35226002000466 в УДК у Київській обл., МФО : 821018, код 25575285; ( з приміткою : ”За проведення експертизи та дослідження”).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Київської міської клінічної лікарні №17 на р/р 35423005001329 в ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 03319759 - 2371 грн. 20 коп. витрат ( за лікування потерпілого ОСОБА_3).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на р/р 354226002001136 в ГУДК в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 00184945 - 553 грн. 40 коп. витрат ( за лікування потерпілого ОСОБА_3).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Київської обласної клінічної на р/р 35428001000113 в ГУДК в м. Києві, МФО 821018, код ЄДРПОУ 01993701 - 4090 грн. 54 коп. витрат ( за лікування потерпілого ОСОБА_3).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, р/р 35226002000466, ЗКПО 25575285, МФО 821018 в УДК у Київській області - 617 (шістсот сімнадцять) грн. 80 коп. “за експертні роботи“.

Речові докази по справі - автомобіль марки “Деу Ланос” д.н. НОМЕР_1, який переданий на зберігання гр. ОСОБА_5, поверннути гр. ОСОБА_5

Апеляцію на постанову суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9729877 ?

Документ № 9729877 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9729877 ?

Дата ухвалення - 31.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9729877 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9729877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9729877, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9729877, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 9729877 refers to case No. 1-329/2010

This decision relates to case No. 1-329/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9616292
Next document : 9729878