
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/147/2021 Справа № 641/3467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Маньковської О.О., за участю прокурора – Асріян Л.А., представника потерпілої – адвоката Грібової О.А., захисника обвинуваченого – адвоката Шевченка О.О., обвинуваченого – ОСОБА_1 , секретаря – Андросової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР № 12019220000000217 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Представник потерпілої – адвокат Грібова О.А. в судовому засіданні заявила клопотання, підтримане учасниками судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою оперативності судового провадження за участю свідка ОСОБА_2 з застосуванням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження - судове засідання провести за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з застосуванням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.
Керуючись ст.ст. 336, 376, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 з застосуванням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя- О. О. Маньковська
The court decision No. 97297103, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 641/3467/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: