Court ruling № 97296943, 31.05.2021, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/3159/20

Ухвала

31.05.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження № 12020020160000275, внесене в ЄРДР 19.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Парфенюк І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 (який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька ВК (86)"

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_2 - адвоката Довгалюк О.І.,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12020020160000275, внесене в ЄРДР 19.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у її відсутності, заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 у справі № 127/8806/21 його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, однак станом на 31.05.2021 такий вирок не набув законної сили, оскільки оскаржений в апеляційному порядку. Перегляд вироку суду призначено на 18.06.2021 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Довгалюк Л.І. підтримала свого підзахисного, оскільки ці обставини мають важливе значення для правильного вирішення даної справи.

Прокурор не заперечувала проти відкладення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 , який брав участь у режимі відеоконференції проти відкладення судового розгляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 у справі № 127/8806/21 , згідно з яким станом на 19.05.2021 він не набув законої сили, оскільки оскаржений в апеляційному поярдку, вважає необхідним судовий розгляд відкласти.

Обвинувачений ОСОБА_1 , заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що в зв`язку з тим, що на даний час він відбуває покарання за попереднім вироком суду в ДУ «Вінницька ВК (№86)», а тому просить не етапувати його до залу судових засідань. За місцем відбування покарання є можливість проведення відеоконференцзв`язку.

Прокурор проти заявленого ОСОБА_1 клопотання не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Довгалюк О.І. не заперечували проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

За змістом частин 1 і 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на встановлені обставини, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з відбуванням ним покарання в ДУ «Вінницька ВК (№86)», наявність технічної можливості проведення відеоконферензв`язку поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що з метою дотримання процесуальних строків, забезпечення оперативності судового провадження, останнє здійснити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти проведення судового засідання на 05 липня 2021 року о 13 год 00 хв.

Проведення судового засідання призначеного на 05 липня 2021 року о 13 год 00 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70) та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)» (вул. Привокзальна, 26 м. Вінниця 21100 ), за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК, доручити уповноваженій службовій особі Державна установа «Вінницька виправна колонія (№86)»(вул. Привокзальна, 26 м. Вінниця 21100 ), зокрема, перед проведенням дистанційного судового провадження, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» , з яких, одну для організації виконання, другу – для вручення обвинуваченому ОСОБА_1 (розписку про вручення копії ухвали повернути до Калинівського районного суду Вінницької області: 22400, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука,70).

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 його захиснику Довгалюк О.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук